Tejero cobra el 80% de su sueldo gracias a una enmienda propuesta en 1979 por el Grupo Socialista.

En Madrid a ocho de abril de mil novecientos cuarenta, ante este Juzgado compareció: Testificación en la Causa General. Capitán Manuel Gutiérrez Mellado. Alumno de la Escuela de Estado Mayor. Preguntado, manifiesta que se encontraba destinado en el Regimiento de Artillería a Caballo desde su salida de la Academia, dedicándose, como la mayoría de los Oficiales, a preparar la sublevación por medio del Capitán Méndez Vigo, con el Capitán Ponce de León, ingresando en Falange y dando cumplimiento a las instrucciones que allí se le dieron para un Movimiento Nacional Sindicalista que había de enlazar en su actuación al Ejército y a la Falange.

Como deducirán entre golpistas andaba el juego. Roma no pagaba traidores pero España si paga golpistas. Y como les resultara familiar el apellido del capitán del Guti, un conocido pariente suyo es Íñigo Méndez de Vigo Montojo político, ministro de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Rajoy entre 2015 y 2018,​ y portavoz del Gobierno​ entre 2016 y 2018. Ostenta el título nobiliario de IX barón de Claret.

Y una antepasada suya era una jerarca franquista del AUXILIO SOCIAL. El delegado nacional de Auxilio Social, camarada Martínez de Tena. la secretaria nacional. Carmen de Icaza; baronesa de Claret. ¡Ah, que casualidad! era su abuela.

https://www.elespanol.com/reportajes/perfiles/20161118/171733424_0.html

https://elpais.com/diario/1983/11/17/espana/437871610_850215.html

P. Ese día hay varios golpes en marcha.

R. Alberto Oliart Saussol: Hay confusión entre los protagonistas sobre qué golpe es el que hay que dar. El golpe de Armada era una presión militar para que las Cortes eligieran un gobierno de concentración presidido por él mismo. En cambio, lo que Tejero y Milans tenían en la cabeza era una junta militar pura y dura. Se habla también, aunque no tengo más datos que lo que me contaron los servicios de información siendo ministro, de un grupo de coroneles y tenientes coroneles que pensaban en una dictadura o un gobierno civil vigilado por el Ejército, pero ese grupo no apareció el 23-F.

https://elpais.com/diario/2001/02/23/espana/982882819_850215.html

Me ha comentado un profesor especializado en temas militares que el ministro de Defensa Oliart declaró a El País que no pudieron juzgar a los 4000 capitanes y comandantes implicados en el 23 F por miedo a otro golpe de esa trama militar y que hoy esos militares están retirados y algunos son los del chat que proponía fusilar a 26 millones de hijos de puta.

Una entrevista al Guti en 1995: https://elpais.com/diario/1995/12/16/espana/819068418_850215.html Tradicionalmente se considera el golpe de Estado del 23-F como una operación limitada a un grupo muy reducido de militares de extrema derecha, encabezados por el teniente general Jaime Milans del Bosch y Ussía, el general de división Alfonso Armada Comyn y el teniente coronel Antonio Tejero Molina, y de la que tenían conocimiento personalidades civiles vinculadas con el franquismo ortodoxo mientras que, por el contrario, la inmensa mayoría de las Fuerzas Armadas, así como todos los partidos políticos del arco parlamentario y el jefe del Estado, serían ajenos a la operación involucionista y se opondrían a ella desde el primer momento. La tesis que va a defender el profesor Roberto Muñoz Bolaños es que esta versión del golpe, considerada la oficial, no se ajusta a la realidad.

El objetivo que se perseguía era convertir al general Armada en presidente de un gobierno de concentración nacional, integrado por representantes de los partidos políticos parlamentarios y técnicos de gran prestigio, que moderaría el sistema político vigente, especialmente en el ámbito autonómico, y llevaría a cabo una lucha más eficaz contra el terrorismo. Esta operación se diseñó en dos variantes: una, la constitucional, tenía por objeto llevar a Armada a la Presidencia del Gobierno mediante el mecanismo de una moción de censura; en la otra, la variante pseudoconstitucional, la operación se pondría en marcha mediante una acción golpista clásica que permitiese a Armada presentarse como salvador del sistema democrático al constituirse como presidente de un gobierno que englobase a todos los partidos políticos parlamentarios, acabando con la situación de inestabilidad existente. Esta fue la opción que se puso en marcha el 23 de febrero de 1981 mediante la toma del Congreso de los Diputados por el teniente coronel Tejero. Roberto Muñoz Bolaños (1970) es doctor en Historia Contemporánea por la Universidad Autónoma de Madrid y profesor de las universidades Francisco de Vitoria, Camilo José Cela y Antonio de Nebrija. Especialista en Historia Militar y del fascismo, ha escrito siete libros.

Versión en ingles automática. Automatic English version.

Tejero receives 80% of his salary thanks to an amendment proposed in 1979 by the Socialist Group.

In Madrid on April 8, nineteen hundred and forty, before this Court appeared: Testimony in the General Cause. Captain Manuel Gutiérrez Mellado. Student of the General Staff School. Asked, he states that he was assigned to the Horse Artillery Regiment since leaving the Academy, dedicating himself, like most of the Officers, to preparing the uprising through Captain Méndez Vigo, with Captain Ponce de León, entering Falange and in compliance with the instructions given there for a National Trade Union Movement that was to link the Army and the Falange in its performance.

As they will deduce between the coup plotters, the game was on. Rome did not pay traitors but Spain did pay coup plotters. And as they are familiar with the surname of the captain of Guti, a well-known relative of his is Íñigo Méndez de Vigo Montojo politician, Minister of Education, Culture and Sports of the Government of Rajoy between 2015 and 2018, and Government spokesman between 2016 and 2018 He holds the noble title of IX Baron of Claret.

And one of his ancestors was a Francoist hierarch of SOCIAL AID. The national delegate of Social Assistance, Comrade Martínez de Tena. the national secretary. Carmen de Icaza; Baroness of Claret. Ah, what a coincidence! she was his grandmother.

Re. Alberto Oliart Saussol: There is confusion among the protagonists about which blow to strike. The Armada coup was a military pressure for the Cortes to elect a concentration government presided over by himself. Instead, what Tejero and Milans had in mind was an outright military junta. There is also talk, although I have no more data than what the information services told me when I was a minister, of a group of colonels and lieutenant colonels who thought of a dictatorship or a civil government supervised by the Army, but that group did not appear on the 23rd. -F.

A professor specialized in military matters has told me that Defense Minister Oliart told El País that they could not judge the 4000 captains and commanders involved in the 23 F for fear of another coup in that military plot and that today those soldiers are retired and some are those of the chat that proposed to shoot 26 million sons of bitches. ….

The objective was to make General Armada the president of a government of national concentration, made up of representatives of highly prestigious parliamentary and technical political parties, who would moderate the current political system, especially in the autonomous sphere, and carry out a more effective fight against terrorism. This operation was designed in two variants: one, the constitutional one, had the objective of taking the Navy to the Presidency of the Government through the mechanism of a motion of censure; In the other, the pseudo-constitutional variant, the operation would be launched through a classic coup action that would allow the Armada to present itself as the savior of the democratic system by constituting itself as president of a government that encompasses all the parliamentary political parties, ending the situation of existing instability. This was the option that was launched on February 23, 1981 through the seizure of the Congress of Deputies by Lieutenant Colonel Tejero. Roberto Muñoz Bolaños (1970) is a doctor in Contemporary History from the Autonomous University of Madrid and a professor at the Francisco de Vitoria, Camilo José Cela and Antonio de Nebrija universities. Specialist in Military History and fascism, he has written seven books